
北京人艺院长冯远征一句话,把内娱藏了很久的遮羞布扯了下来。他说剧院排《茶馆》,如今竟找不到能演黄胖子的演员,因为艺术院校挑人配资平台炒股,眼睛都盯着高富帅去了。一米五几、一米六几的女演员断档,一米七几的男演员也断档,学校里走出来的女演员大多一米七往上,男演员大多一米八开外。
一句话,听着像玩笑,细想全是心酸。
黄胖子是谁?老舍《茶馆》里的一个角色,四十来岁,严重沙眼,视力很差,看人总得眯起眼睛凑近了打量。他是民间的说和人,面上一团和气,熟稔江湖规矩,内里却圆滑通透,懂得审时度势,欺软而避硬。这个人物不是主角,可往台上一站,茶馆的烟火气就活了。
过往舞台版本里,黄胖子先后由方琯德、马星耀、班赞、梁冠华几位演员演绎。这批人有个共同点,宽脸盘、身形敦实、五官平实,没有锐利感,跟眼下流行的窄脸清瘦形象完全是两个路数。可偏偏就是这样的脸,能把小人物演得让人信。

有业内人士感慨,不只是黄胖子这一个角色,各类特色人物现在都缺。过去十几年,表演系选出来的不少学生千人一面,一眼看去只有一股艺考生感。生活里的人千姿百态,高矮胖瘦只是表象,各行各业独有的气质,在新人身上很难见到了。
这话不假。巩俐、张曼玉、刘晓庆、朱琳这些前辈,公认的漂亮,可她们能演售票员、护士、村妇,也能演女皇、工人、女兵,换一个角色换一张脸。现在缺的,恰恰是这种可塑性。有网友注意到,不少年轻演员身上看不到普通人的生活质感,美是美的,但美得同质化,演什么角色都像同一个人。
那内娱真没有能演黄胖子的人吗?有从业者说得直白,这类演员不是没有,横店一抓一大把,只是专业院校的表演系基本不招收这类外形的学生。他们大多只能做特约演员,机会有限,连门都进不去。

根子还在艺考这条道上。早年考表演系的人,大多发自内心热爱戏剧。现在艺考成了不少文化课偏弱、家里又有能力承担培训成本的孩子的升学路径,培训行业一壮大,同类背景的考生扎堆报考。培训机构求稳,更愿意挑外形亮眼的学生,选了外形有短板的考生,成绩没保障,一旦发挥不佳还影响口碑。再加上艺考投入高、回报不确定,普通家庭很少愿意让孩子走这条路。于是像黄胖子这样气质贴合小人物的考生,在报名阶段就已经被筛掉了。
往上走的路更窄。过往雷佳音、张译、张颂文这类非传统俊朗长相的演员,都是靠演技磨了很多年才走到主角位置。行业规则很现实,外形不够出众,拿到主演机会很难,哪怕是现实题材,主角往往也得好看。不少观众会因为演员外形普通就放弃一部作品,平台和制片方自然不愿冒险。市场偏好层层传导,最后落到院校招生和艺考考场上,颜值就成了重要加分项。
还有一层更让人唏嘘的。流量环境下,很多艺人在意自身形象,哪怕剧本设定是底层小人物,妆造也不肯往粗糙、接地气的方向靠,角色再普通,本人也要维持精致感。有常年驻组的演员透露,横店已经流失了半数演员;有些小成本项目里能看到投资方的孩子,五六岁泡在片场,台词还说不利索,现场也没人敢提点;拍短剧拍到半夜临时停机,只因为女主需要开直播;主角粉丝全程跟组,出现穿帮镜头导演也不便批评;还有演员随身带多名助理,镜头一停就当场拍短视频,跟片场氛围格外割裂。认真拍戏的人,难免寒心。

制度层面也埋着倾向。表演艺考无论省统考还是院校校考,大多是集中考试,只能靠考生短暂的现场展示来判断专业能力,还配套双盲匿名考核,考官考前接触不到考生。在这种规则下,颜值很容易占据较高权重。要是考官选了外形普通的考生,有时还会被质疑背后有交易。优先挑外形亮眼的,反倒成了规避争议的稳妥解法。可稳妥不等于正确,这套设计在招生入口就把偏好高颜值的口子开好了。
事情后来的走向,也不算意外。这番话一出,讨论迅速发酵,不少评论直指艺考不该唯颜值论,说舞台和剧本里从来不只有光鲜亮丽的主角,形形色色的普通人才是故事不可缺少的部分,一台好戏需要生旦净丑各类形象,演员千人一面,作品就丢了烟火气。也有人点出,单一审美导向下,考生被迫迎合外貌标准,许多演技扎实、外形普通的好苗子直接被挡在门外,长此以往人才库越来越单一,角色塑造越来越脸谱化,整个文艺生态都会受限。
至于破局的办法,业内并不乐观。有从业者坦言,影视大盘遇冷,整体机会本就变少,不必抱太高期待,就算行业洗牌,咬牙坚持到最后的普通人未必能收获成果。但路总归要指出来:国内戏剧培养可以参考一些海外经验,有些国家中学就有普及性戏剧教育,感兴趣就能接触学习,备考表演系不需要巨额培训费;市场可以追逐流量,专业院校却该建立多元选材标准;演员培养上也要鼓励新人走进生活,放下偶像包袱。演员大致分四类,性格演员、本色演员、特型演员和流量演员,本色演员靠自身独特气质,流量演员靠标准化颜值,可批量复制,也最容易被替代。好看的演员,行业里已经足够多了。
漂亮本身没有错配资平台炒股,错的是把漂亮当成唯一通行证。等哪天舞台上只剩一种脸,观众迟早会用遥控器投票。你上一次在屏幕上看到真正像普通人的角色,是什么时候?
港联配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。